Усадьба ЗНАМЕНСКОЕ-САДКИ

Новости

Статьи

Home News

Андрей Канчельскис: Дайте «патриотам» покричать, им молчать следующие 100 лет.. Вот… и мы не лучшая команда, мы не выявились… И мы из этого делаем то, что ....

04.09.2018

GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :

> Ну как бы чемпионат мира и проводится что бы выявить лучшую команду на данный момент и последующие 4 года!

> Восьмерка потому что в момент вылета осталось восемь команд и они на данный момент лучшие в мире, это определила игра, а не показатели в рейтингах! Вышли бы в полуфинал попали бы в четверку лучших, ну, а дальше сам догадаешься!

> Скажи ты гордишься своей работой, а если я тебе скажу и уверен оно так и есть, что сотни тысяч людей делают ее лучше, все тебе нечем гордиться или все-таки все нормально у тебя с гордостью за то, что ты делаешь?

>

Вот… и мы не лучшая команда, мы не выявились… И мы из этого делаем то, что называем праздником? Или из чего?

То есть, если бы мы не вышли из группы, то гордились бы тем, что в очередной раз лучшие из тридцати двух? Если бы вылетели в одной восьмой, то гордились бы, что лучшие из шестнадцати… Я в принципе могу гордиться, что я один из лучших футболистов среди семи миллиардов остальных… Хотя нет, исключая часть грудничков и стариков за девяносто… Ух ты, да я ещё и не последний был бы по выбыванию…

И да, я не горжусь тем, что я делаю на своей работе, но я стараюсь делать её качественно. И если бы я с этим не справлялся, то меня бы заменили, а не сказали, что я вхожу в восемь лучших последних работников и этого всем достаточно. Значится по местному отбору в чемпионы на моей работе я всё-таки повыше, чем на пятом месте, и даже на четвёртом. Однако, если мне скажут, что есть чемпионат, где соревнуются лучшие в моей профессии, то я проиграв в нём буду точно знать, что вне своего угла я ещё не мастер и в этом не будет повода для радости, даже если я попаду в топ-7 тех, кто выбыл последними… Разве нет?

С уважением от (тVиX)…
тVиX_POPоLам (тVиX_POPоLам) писал (а) в ответ на :

> Вы придерживаетесь дяди Вани и болеете за него, когда он выигрывает в конкурсах. Однако, начинается серьёзный замес и дядя Ваня «получает в бубен». Больше дядя Ваня в празднике не участвует, и вообще в праздничном зале не находится и случившимся не очень доволен

Какая то ерунда…….

тVиX_POPоLам (тVиX_POPоLам) писал (а) в ответ на :

> У вас выбор — либо выйти к дяде Ване и сидеть с ним на завалинке и утешая дядю Ваню, что он всё равно самый крутой на районе. Либо остаться на празднике и праздновать с оставшимися.

Ну так и выбирайте, я же сказал что это дело лично каждого! нет блин вы опять мне пытаетесь что навязать!

Ну не болейте вы за сборную, поносте её сколько хотите — это ваше личное мнение!!!!! Вы что хотите что бы я обязательно так же как вы относился? Вы что хотите мне сказать??? Хотите идите к дяде Ване, не хотите, оставайтесь на празднике! Это ваш дядя, вы с ним как-нибудь без меня разберитесь….
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :

> А че у Испанцев выйграли

Да. А ты не в курсах?

> А вообще то там аж 2 было нарушения валили гишпанцев в наглую

Эмм. Валят все. Посмотри, как Хорваты наших валили. Почему претензий им не предъявляете?
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :

> Какая то ерунда…….

Ну так аргументируйте, укажите автору на неправильные моменты, покажите несостоятельность тезиса. Даже на политических форумах с их эмоциональностью великое «не читал, но осуждаю» не приветствуется… (от Тины «ТТ» Тар)

tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :

> Ну так и выбирайте, я же сказал что это дело лично каждого! нет блин вы опять мне пытаетесь что навязать!

> Ну не болейте вы за сборную, поносте её сколько хотите — это ваше личное мнение!!!!! Вы что хотите что бы я обязательно так же как вы относился? Вы что хотите мне сказать??? Хотите идите к дяде Ване, не хотите, оставайтесь на празднике! Это ваш дядя, вы с ним как-нибудь без меня разберитесь….

Навязать? Отнюдь, увольте… Это же Вы мне пытаетесь доказать, что «сборная молодцы и давайте объединимся и порадуемся за неё», а я всего лишь недоумеваю. Я ни разу не сказал «давайте грустить» или «устроим траур». Тема была о том, что один футболист высказал своё «А был ли мальчик?» и его за личное мнение попытались закидать помидорами ибо у всех праздник и как-то всем неожиданно стало весело. Я просто в этот момент «захожу» в обсуждение и спрашиваю — «Люди, а чему это вы здесь радуетесь? Какой повод? Наши же проиграли…», а мне в ответ на этот вопрос доносится недовольное — «Не нравится — не радуйся, а нам не мешай». Я вам про повод, про действительно крепкий повод, а вы мне про то, что радоваться волен каждый… Волен. Радуйтесь. Мне лишь интересно чему?

С уважением от (тVиX и Д. О. Вольный)
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :

> Вы опять меня с собой перепутали! Я вам устал уже говорить о праве на личное мнение каждого человека! Вот как вы с такими мыслями к свободе собираетесь идти если вы уже по пути навязываете своё мышление другим?

> Автор видит так как он видит, я вижу так как я вижу. Почему я должен кому то что указывать? У меня есть своё отношение и оно такое какое есть….

tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :

> Я доказываю????? Чем? Наверное словами о том что каждый имеет право на свое личное мнение?????

> Я ВАМ КОТОРЫЙ РАЗ ГОВОРЮ О ТОМ ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ОТНОСИТЬСЯ КАК ХОТИТЕ — ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!!!! Но вы постоянно пытается мне что-то рассказать — а потом я ещё и навязываю…. ПИПЕЦ!

Тише, тише… Никто у Вас ваше мнение не отбирает и даже пока не оспаривает. Вы вольны его холить и лелеять, оберегать от других или показывать его. Это Ваша собственность и вам с этим жить…

Я пожалуй даже не буду спрашивать Вас отчего вы так на него уповаете и так его защищаете, будто боитесь что оно подвластно мне и я могу его потревожить. Оно же Ваше…

Абсолютно другой вопрос в том, что Ваше мнение, как и моё — это не обязательно истина. Для это человечество и придумало полемику, диспуты, споры, ораторское искусство и комедии положений. Я ведь тоже могу ошибаться и, если такое может быть, то я хочу знать почему и в чём. И если я сейчас пытаюсь проводить параллели, аргументировать своё мнение, сопоставлять что имею и вести на основе этого диалог, то с Вашей стороны я вижу это всё реже. Вы всё больше замыкаетесь и настаиваете на аргументе «Я так думаю, а как я думаю — это только моё дело». И это было бы вполне уместно с Вашей стороны, будь Вы тем, кто высказал своё мнение первым. И то только в том случае, если бы Вы своим мнением привлекли моё внимание…

Я пришёл сюда изначально не будучи знаком с Вами. И до того, как я написал здесь своё мнение, дабы просто поделиться им, а не проповедовать его для всех (Вы же знаете отличие комментария от проповеди?) Вы своим мнением не делились. Я не мог затронуть Ваше мнение и пойти ему наперекор, поскольку не знал о нём. Однако, после того, как я написал своё видение проблемы, Вы отреагировали на него своим видением. Так и начинаются диалоги. Это зачастую интересно и познавательно. И так как Вы не были согласны с моим мнением, а я не был согласен с Вашим, то мы перешли к диспуту и оказались в неравных условиях. Я делюсь с Вами тем, что я думаю касательно поднятой проблемы, а Вы не делитесь. Вы просто говорите, что хотите, чтобы было так, как Вы хотите. А если не нравится, то Вас можно просто не слушать… Тогда зачем Вы мне ответили изначально, если не для того чтобы оспорить моё мнение, высказав своё? А если Вы хотите его оспаривать, то где Ваши тезисы? Может всё-таки есть нечто большее, чем просто «я так думаю». Просто некоторые думают, что небо красное и коровы — это птицы. Вы предлагаете и это принимать на веру, либо оставить бедолаг без возможности быть понятыми? Я тоже хочу понять Ваше мнение, оно для меня интересно таким, какое оно есть. И если мне есть что сказать по поводу Вашего мнения, я буду говорить…

А то пока получается, что я сказал, что солнце жёлтое, а Вы мне ответили, что оно раскалено добела. И теперь я пытаюсь с Вами об этом поговорить и узнать отчего вы так думаете (кто знает, может я ошибался всё это время), а Вы говорите, что я лезу Вам в голову и пытаюсь Вас исправить… Хотя изначально Вы пытались поправить меня…

Где-то сейчас всхлипнула логика…

С уважением (Д. О. Вольный)
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :

> Хорваты наших. Где в штрафной. Руками за шею

Надо было ЧМ смотреть.
тVиX_POPоLам (тVиX_POPоLам) писал (а) в ответ на :

Для кого-то стакан наполовину пост, а для кого-то полон!
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :

Прилетай. Поселю бесплатно)))
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :

> Смотрел. Не видел.

Придётся вас огорчить. Со зрением плохо.
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :

Сходите к офтальмологу) Я сегодня сходила!
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :

> Сходите к офтальмологу) Я сегодня сходила!

Сашенька, почему вы выборочно отвечаете на мои сообщения?

То есть там где не можете ответить, молчите.
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :

> Для кого-то стакан наполовину пост, а для кого-то полон!

>

Ну почему же всё так прямолинейно? Стоит ли принимать решение всего по одной переменной при наличии ещё нескольких возможных?

Допустим мы имеем стакан, в котором на вид предположительно половина места заполнены неким содержимым…

А какой размер у стакана? Какого он цвета? Какой он формы? Стенки его прямые, расширяются или сужаются? Он прозрачный или непрозрачный? Чистый или испачкан? Если испачкан, то чем? Есть ли в стакане трещины? Какой консистенции его наполнение? В каком агрегатном состоянии? Однородное оно или состоит из нескольких составляющих? Какое оно на вид? Какое оно на вкус? Какое оно на запах? Съедобное или ядовитое? Горячее или холодное? Кто им заполнял стакан? Кому стакан принадлежит? Можно ли воспользоваться стаканом и его содержимым? А единственный ли это подобный стакан или есть выбор? Есть ли причина тому, что стакан заполнен ровно наполовину? Какая вокруг температура воздуха и будет ли она изменяться в момент принятия решения? Какая верхняя граница стакана должна быть достигнута, чтобы мы согласились, что стакан заполнен полностью? Как был поставлен вопрос касательно определения процента заполнения стакана содержимым? По каким критериям надо это измерять?

И самое главное — Отчего Вы решили, что в результате ответа может быть всего два? И почему опять же решили, что они заведомо правильные? Даже на вопрос «сколько будет дважды два» больше вариантов ответа…

Поэтому я и прошу вести со мной диалог, высказывать мне своё видение обсуждаемой темы, поскольку это позволяет видеть эти тезисы-«переменные», от которых мы и отталкиваемся в дискуссии, находить варианты ответов… Вы же пытаетесь мне доказать, что стакан исключительно наполовину полон просто поскольку вы так видите. А я пытаюсь посмотреть и на стакан и на содержимое и попытаться понять, видим ли мы одно и тоже или совсем разное и почему так происходит…

Так что там по вашему со стакан… то есть с футболом? Чем он был на половину полон по вашему мнению?

С уважением… (Д. О. Вольный)

Вернуться к списку тем

Редактор - Малышкова М.И. - webдизайн - Толмачев М.В. -Copyright©2000
rss